北京交通堵了，不能只看路和車

北京交通擁堵的垢病是所有人都能看得到的，糾其原因，固然有交通不科學，車輛過多等原因，但這只是表層原因，更深層次的原因是北京人太多。北京不管再怎麼修建公共交通設施，不管怎麼加寬道路，趨之若鶩的人最終還是會用車把它一輛挨一輛的排滿。所以解決交通的問題最終要解決的是疏散人口的問題。人為什麼都往北京擠，因為北京有太多太多優惠的條件。孩子上大學，同樣的學校可以比別的地區錄取分數線少一百多分，所以有錢人就為了孩子上學在北京買房子，落戶口，不管北京的房價有多高，全國十幾億人中的有錢人照樣可以把北京全買下來;同樣的失業，北京的生活保障比別的地區高，同樣的退休，北京的退休金比別的地區高，同樣的社會，北京的各方面社會保障比別的地區齊全，所以有的人為了下半輩子的生活有保障而選擇北京，同樣的部隊轉業，轉到北京的轉業費和安置條件比別的地方優惠的多，所以有很多部隊幹部想方設法找北京的對象也要落戶北京;同樣的公務員，從事同樣的工作，北京的工資卻是其它地區的很多倍，甚至同樣的生命，以前北京人得到的賠款也比其它地方高（據說現在實現了同命同價）。請問人的一生有什麼追求，無非為了孩子，為了生活質量，為了後半生的保障。那既然北京比別的地區有這麼多的優惠，為什麼人們不想方設法的往北京擠呢？這些優惠如果是合情合理的，不可更改的倒也罷了，但是這些中間有哪一條不是無理的，特權的，霸王的條款呢，哪一條有正當理由不更改呢？這中間的邏輯就是因為他是北京人，他的生活條件高，他要享受高品質的生活，他需要更多的錢，所以要給他更多的錢！這些姑且不說，為什麼同樣的孩子，北京的孩子一開始就站在比別的地區的孩子更高的起跑線上呢？！這體現了我國的公平正義嗎。所有的原因就是因為他是北京人嗎？這些如果不改變，北京就會是很多人嚮往的地方，北京的人口就會只多不降，北京的版圖就那麼大，就算再把河北的地方劃進來，也永遠解決不了。如果把北京地區的這些特權都取消了，在全國實行同樣的工作就是同樣的待遇，同樣的級別就是同樣的工資，同樣的大學就是同樣的分數，還會有多少人寧願在北京承受各方面的生活壓力呢，估計別的地區的人不會再有那麼強烈的進京願望，就連北京的人也會有很多主動選擇到別的地方發展，北京的人口降下去了，再加以合理科學的治理規劃，何愁交通擁堵不除呢？！取消北京人的特權不是限制北京人，而是要求國家公正公平的對待其它地區的人民。同命同價在人們的討伐聲中已經在法律上做出了界定，那在其它方面公正的對待其它地區的人民不是同樣應該的嗎？這是不是要比動不動就提高收費標準，提高油價以限制大多數普通百姓而為權貴富豪提供方便更符合民意一些呢？是不是比一些人提出的遷都更容易一些，更具可操作性呢？從社會主義要求的達到共同富裕而不是兩極分化這一點來看，這些是不是政府本來就應該解決的呢？從我們國家目前的經濟實力看，這些是不是也有能力達到的呢？一年的高考作文“隱形的翅膀”中一個北京的孩子就用充滿諷刺的口氣寫到他很多事情都不用擔心，因為他是北京人，在別人看來很困難的事情，他都可以輕鬆搞定，因為他有一雙“隱形的翅膀”，也就是北京人的特權。這篇寫得生動深刻的作文因為不符合作文題目的立意而被判零分，但是一個孩子都能看到的問題，難道我們那麼多專家，科學家，政治家等一大家都看不清嗎？